Barkács sztorik, képek

Ha van az embernek pénze, jól el lehet férni 22 m2-en is. (forrás)

 Pár napja tűnt fel az Index címlapján (az E-on támogatásával) a Zöld energia rovat. Tetszik a kezdeményezés, ideje lenne az embereket rádöbbenteni arra, hogy pazarlóan élünk, lehetne ugyanezzel (sőt, jobbal) a komforttal kevesebb energiát is fogyasztani.

A cikkek jók, olvasmányosak, DE:

1. Sörkollektor

Kezdjük azzal, hogy a videóban szereplő úriember 60 m2-es házát 1500 m3 gázzal fűtötte ki eddig, majd a két sörkollektornak és a harmadik gyárinak köszönhetően el leapadt 1000 m3-re.

Dicséretes.

Csakhogy a riportalany saját maga készitette el a sörkollektorokat, azaz kézügyességgel rendelkezik, a hőszigetelést önmagának felrakhatta volna már régen. Ilyen hőveszteségű háznál a hőszigetelés 3-4 év alatt megtérül BIZONYITHATÓAN.

A szigetelt házakban pedig a sörkollektor a légfűtéssel már csak évi szinten maximum 4000 Ft megtakaritás érhető el (sörkollektor m2-ként), ami ugye már csak 30 m3 gáz. Itt van egy kitűnő összehasonlitás, MÉRT adatokkal.

(hőszigetelés: B30-as fal esetén 10 cm vastag hőszigeteléssel (előtte U=1.3, utána U=0.3 W/m2K) 1000 Ft/falm2 megtakaritás érhető el gázfűtés esetén. Mindent szakemberrel csináltatva 5000 Ft/m2 az anyag+munkadíj, tehát 10 m2 fal szigetelhető le egy sörkollektor árából, és ez garantáltan behoz évente 10.000.- Ft megtakaritást)

2. Passzív ház

"...a passzívház kb. 5,5 év alatt térül meg a mai szabályozás szerint épülő házhoz képest."

NEM igaz.

A mai igényeket teljesitő épületet generálkivitelezésben megcsinálják 180-200e Ft/m2 áron. 

A passzív házzal rendelkezők számitása szerint sok-sok odafigyeléssel és utánajárással a PH 20-25%-al drágább a jól szigetelt hagyományosnál, de ha az ember kiadja vállalkozónak, akkor gyakran viszontláthat 300-400e Ft/m2 árakat is az árajánlatban.

Nézzünk egy 100 m2-es épületet.

Hagyományos: 100 m2 x 200.000.- = 20 millió Ft

Passzív ház (25% ártöbblettel): 100 m2 x 200.000 x 1.25 = 25 millió Ft

A cikkben azt irják, hogy a megtérülés 5.5 év. Az épitési költség különbség 5 millió Ft, azaz évente 900.000 Ft-ot kellene megtakaritanunk a hagyományoshoz képest.

A mai előirásoknak megfelelő épület (100 m2) fűtésszámlája és használati melegvize nem éri el az évi 200.000 Ft-ot! 

Számoljunk azzal, hogy a hagyományosnál évi 200.000.- a számla, a passzív háznál nulla. 5.000.000 / 200.000 = 25 év.

Félreértés ne essék, nagy élharcosa vagyok a hőszigetelésnek, az energiatudatosságnak, de az ilyen nyilvánvaló ferdítések csak ártanak az egésznek.

Manapság aki elolvas egy ilyen cikket, következő lapfülön előhivja jóbarátját a Google-t, és beüti a megfelelő szavakat. Száz és száz fórum, különböző oldalak bukkannak fel, pro és kontra. Aztán vannak tényszerűen, mért adatokkal igazoló írások is, ahol aztán az ember már elgondolkodik... miért akarják őt állandóan átbaszni? Legyint egyet, és hagyja a francba az egészet. Hiszen miért hőszigeteljen, amikor az is úgyis átverés?

Szóval tényszerű, hiteles írásokat kérnénk, nem olyanokat, amiket aztán (pl az Index fórumán is) szarrá fikáznak, mert egy összelapátolt valami.

Azt azért megjegyzem, hogy megdöbbentően kevés hülyeség szerepel ennek a rovatnak a cikkeiben, tehát szakmailag megállja a helyét. Csak a megtérüléssel kapcsolatos szépitések nem kellenek bele.

(forrás)

 Abszolút nem vagyok vallásos, de ez bejön.

Egy belga épitészcsapat műve, 100 rétegből és 2000 kis acéloszlopból ("téglából") épült fel.