Derékszög helyett hőség lehet benne, hála a bazironda fekete tetőnek.

@mimindannyian: ez vicces akart lenni, vagy mi? Azok ott végig napelemek...

Egyébként bőven van benne derékszög, az én ízlésemnek kicsit túl sok is.

Valaki építész megmagyarázná egyszer, hogy miért nem tudnak ma már szép házakat csinálni, csak ilyen idétlenségeket, még ha megfeszülnek is?

Mit szól mindehhez Makovecz Imre, aki szerelmese a fának?

@nada dan: szomorú hírem van: ez egy szép ház.

ugyanakkor van jó hír is: téged senki sem akadályoz meg benne, hogy egy 1859-ben épült vályogházba költözz és ott élj boldogan.

Iszapömlés ellen ideális.

Stílusosabb, mint az átlag magyar, még a szocializmusban összelopott anyagokból épült kalyibák. Tökéletesen látszik a víkenházon, hogy ki hol dolgozott, abból van a ház. Lakatos? Minden vas. Asztalos? Minden fa, még a bográcsállvány is. Vasutas? Minden betontapfa meg sín, a kerítés a jellegzetes vasúti betonkerítés. :-)

@mcs: Igy van, erre számítottam.

Akkor második lépésben az érdekelne már csak, hogy miért nem képesek ilyen modern izékkel sehol olyan vonzó turistacélpontokat, városközpontokat létrehozni, amiket szivesen látogatnak / laknak? Nagyon kevés ellenpéldát nyilván lehet mondani a világban, de ott is inkább a méretek, a mennyiség a lenyűgöző (felhőkarcolók), vagy a környezet (modern szállodák a tengerparton).

Tipp válaszra: "annak idején az Eiffel-tornyot is csúnyának találták a párizsi kispolgárok..."

@gyermekeim: sajnos ez nem organikus, így biztosan nem tetszik neki. Még egy életfa vagy turul sincs sehol...

@nada dan: Londonban és Párizsban is jópár olyan épület van, ami modern, érdekes, és az emberek szeretnek ott dolgozni/lakni, plusz a túristák is kedvelik. De még Bécsben is van ilyen, hogy ne kelljen messzire menni, sőt, Budapesten is.

@AzHofi: Ez meg az Ikeában dolgozhatott...

@nada dan:

nézd, tényleg nem bántásból mondom: ha egy csomó ember szépnek talál valamit, amit te nem, akkor lehet, hogy benned van a hiba. (bár ez nem biztos, hogy a te hibád.)

pofátlan módon egy saját írásomat linkelem magyarázatként:

paralelart.wordpress.com/2011/03/02/miert-etalon-meg-mindig-a-nagykorut/

+1 anekdota: Lechner Ödönnek mondta a felesége, hogy ha még egyszer egy ilyen ronda házat tervez elválik tőle. Az iparművészeti múzeum volt a szóban forgó épület (a magyar -és nemzetközi- szecesszió egy legjobb épülete)

@Jack Torrance: Hát ja, csak az arányok, az arányok! Mintha a történelmi városnegyedek picikét vonzóbbak lennének mind a mai napig - és nem tűnik úgy, hogy ez évtizedek óta változna.

@nada dan: fene tudja. Tájékozatlan vagyok, de nem sok városnegyed léptékű modern épületegyüttest ismerek. Ha tényleg kevés ilyen van, az eléggé megmagyarázhatja, miért laknak ilyenben kevesebben. Régi (történelmi) negyedet viszont elég sokat tudok, ami kihalt, amit utáltak, mondjuk legtöbbet le is bontották mostanra (pont, mert nem volt népszerű).
Egyet viszont konkrétan ismerek, ami nem is csak negyed, hanem egy komplett város, és az emberek szeretik, dolgozni is meg lakni is, és még szép is, ez Milton Keynes.

Amúgy magyarázatnak meg (ha elfogadjuk az állításodat igaznak) lehet, hogy a modern szükségszerűen kísérleti is, és persze nem biztos, hogy beválik. A történelmi városnegyedek általában hosszú idő alatt, evolúciósan épültek, értelemszerűen támaszkodva a meglévő tapasztalatokra.

@nada dan: az megvan, hogy a "történelmi" városnegyedeket kb. 100 évente kompletten lebontották és az éppen aktuális divat szerint újraépítették?

hol a korai román Budapest? hát a gótikus? és a barokk?

bizony, bontott tégla és kő formájában ott figyel az eklektikus és a szecessziós Budapestben.

@mcs: Óh, nyugodtan, ez nem bántás kérdése.
Idézett linkből, tökéletes: "de erre a fajta munkára is egyre kevesebb az igény, mert az emberek zöme nem érti (mert nem tanulta meg értékelni) és ezért nem is igényli a modern építészetet."

Szóval, az emberek zöme nem tanulta meg értékelni a modern autótervezést sem, de valahogy mégis értékeli és bár előfordulnak oldtimerek, de a 98%-nak bőven megfelel anyagi lehetőségektől függetlenül egy modern autó, a 100 évvel ezelőtti formavilághoz pedig szinte soha nem nyúlnak vissza.

Ehhez képest a régi építészek valamit nagyon tudhattak amit a maiak nem, mert még ma is sokkal inkább értékelik őket, mint titeket.

@nada dan: nagy különbség, hogy autót nem terveztetsz, hanem készterméket veszel.

mellesleg meg nem mondhatsz olyat, hogy anyagiaktól függetlenül.

egy old-timer ára 3-4-5 szöröse egy új autóénak, a járulékos egyéb költségekről nem is beszélve.

egyébként egy 1900-as évek színvonalán (kézműves jelleggel, iparművészeti színvonalon) megépített épület mai ára szinte megfizethetetlen lenne.

@mcs: Érdekes amit mondasz. Adja az ég, hogy még 100 évig ne bontsák le és építsék újra. Ahol ez megtörtént (Kálvin tér, Rákóczi út egyes irodaházai) az maga a borzalom.

És komoly összegben mernék fogadni, hogy nem, ezzel kapcsolatan nem változik meg a közizlés, 50 év múva is jobban fog tetszeni a Nagykörút, mint a Corvin-Szigony projekt vagy a Lechner fasor mindenkinek, kivéve a modern építészeket.

@mcs: "egyébként egy 1900-as évek színvonalán (kézműves jelleggel, iparművészeti színvonalon) megépített épület mai ára szinte megfizethetetlen lenne."

Hát ez az, EZ a lényeg! De miért? 100 év technikai fejlődés, olajkorszak, atomkorszak, energia ragyásig, és annyit nem tudunk, mint ükapáink? Ez a szégyen. :-)

@nada dan: pont nem a technikai fejlődés a lényeg. nem felejtettünk el semmit, csak nincs rá igény.

egy teljesen kézzel készült, varrt bőrcipő most is 100 ezer forint körül van - ki is tart 30-40 évig.

te milyen cipőt hordasz?

Nem olyat. Ezek szerint ennyivel csóróbbak vagyunk, mint az elődeink, mert ha igény nem volna rá, akkor nyilván nem lennének olyan népszerűek az épen maradt régi negyedek, csak már megfizetni nem akarjuk.
Ja, és az emberek bunkók, mert nem tanították meg nekik értékelni a modernet... Lehet, hogy csak ösztönösen érzik, mi az, amire még nem sajnálták az anyagot...

@nada dan: Ha ez segít neked, nos, szerintem is igen ronda ez a faház :)

Van amire rámondták régen hogy ronda és kiderült hogy szép. Na de a kutyaszarra régen is meg most is azt mondják hogy ronda.

én azért el tudnám képzelni hétvégi háznak a telekre, csak köll rá egy villámhárító :)

Nem praktikus ez a lefejezett vizidisznó forma.

Lehet megkövezni, de ez a ház nekem kifejezetten tetszik. :)
Csak a környezettel van gondom. Túl kopár, túl csupasz. Mintha rossz helyre csöppentették volna. Viszont mondjuk északra, egy erdőbe tökéletesen illene.

@Énbagoly: A túl kopár, túl csupasz valójában übermodern, de ezt csak az tudja, akinek megtanitották értékelni mi a jó.

@nada dan:
A kopár, a csupasz a jó?
Háááát...., no comment.

@nada dan: ne legyél már ennyire negatív. Minden lehet szép, ami tetszik valakinek. :)
Szerintem például a Ferrari ronda. De kötve hiszem, hogy túl sok pasas egyetértene velem. :)

@luciferko: Igen, a csupasz jó. Vagy itt nem arról van szó? :P

@magyar bucó:
A retró űrület nem ezt mutatja.

Nem baj, ha tetszik valakinek a csupasz.

Amíg nem akarja, hogy nekem is tessen..., addig nem repül a maflás.

zombi tamadas ellen nem ved.

@Énbagoly: Persze, esztétikai kérdésekről kár vitatkozni, csak arra próbáltam célozni, hogy amig Velence Velence, addig oda áradni fognak az emberek szemben az olyan helyekkel, ahol ilyen izék vannak.
Sőt, ha ez unfair példa volna, akkor kb ugyanez igaz bármelyik középkori olasz falucskára.

A környezetvédelem még mindig a gazdagok luxusa.

@nada dan:
csak annyit jegyeznék meg, hogy a körfolyosós bérházakat szerintem annyira nem sokan szeretik lakni, még ha kívülről szép is, csak ez van. lakások fele kihalt belső udvarra néz, sötétek, kihasználatlan/hatatlan belmagasság, emberek mászkálnak az ablak előtt, stb. a modern társasházak tervezésénél meg pont, hogy ezeket igyekeznek elkerülni. szóval annyira nem kell leszólni. talán kívülről a belsőre tevődött a hangsúly.

Hááát.
Bocs, engem, nem vonz.
Az ablakban-alvás meg egyenesen taszító számomra.

Nekem ez sátor fíling. Ha szép az idő, rendben. De jön a tél...

Nekem tetszik, bar a minden evben az ujra lakkozast, vagy annak a koltseget azert kihagynam.

@s.t.: Azok a sötét lakások csak később alakultak ki, miután leválasztották őket. Eredetileg ezek többnyire jóval nagyobb lakások voltak és volt bennük utcára néző nappali, igaz, többen is laktak egy lakásban.

Háááát, ezt a házat sem rontották el az ízlés kedvéért.

Hányás.

Lakjon benn az akinek hét anyja van. Ebben pl. gyereket nevelni elég reménytelen.

Na végre valami formabontó!!...nehogy már öko-ház címszó alatt rég lepusztult vályogház divatot kövessünk - éljen a forma!

Mennyiért dobálják?

@luciferko: Te is a szőröset szereted?